?

Log in

 
 
17 August 2009 @ 03:28 pm
Я печатаю димой и вовой, то есть левой и правой рукой  

Парное
Этот путь укрепления власти из очей моих слезы исторг

Парное


Политический шедевр Быкова
 
 
 
ochevidec2007 on August 18th, 2009 06:49 am (UTC)
Мой коммент в "Новой газете"

"
Давно уж Дима я,
И прозываюсь Быков,
Люблю себя всех более,
Хоть не вяжу и лыка.
----

Конечно, это ошибка Путина и политтехнологов, его окружения и методов управления - слишком их занесло от неконтролируемой власти. А ведь сегодня XXI век, смена логики социального поведения, а они правят как в Византии, да еще РПЦ позвали консультантами...
Какова культура - таковы и методы управления для людьми этой культуры.
Что касательно "быковых", та когда Путин им ордена пачками раздавал в Кремле - брали и сияли. Ведь это -пропуск в кабинеты власти. Плюс после 2000 г. была команда интеллигенции - "поддержать ВВП, ведь страна разваливается!".
Теперь команда - вали вертикаль!
Вот и отрабатывают: сознательно и бессознательно (на основе стадно-стайного поведения - вслед за текущим авторитетом).

А то невдомек всем - что знания нужны об управлении всему народу, а не только "элитарным" отпрыскам и менеджерам типа ВВП. И такие знания есть.
Не случайно Быков использовал сцену из "Руслана и Людмилы" А.С. Пушкина.
Но ведь есть расшифровка этого произведения Первого поэта России. (см. поз. 15 http://rusmera.ru/free/1/index.html) "

С уважением,
Alexandra Alyoshina: why so seriousmiss_meyerhold on August 18th, 2009 07:20 am (UTC)
ээээ, простите, что это за бред про "Руслана и Людмилу"?
ochevidec2007 on August 18th, 2009 08:53 am (UTC)
С чего Вы взяли что это бред?
А.С. Пушкин, когда писал сказку про "Старика и рыбку" - он что про рыбу, строительство домов и уклад на Руси писал? Или про человеческие качества в иносказательно-басенной форме? Думаю, второе.
Ведь с чего бы это Жуковский написал Пушкину такую свою оценку пушкинской поэмы "Руслан и Людмила" - "Победителю - ученику от побежденного учителя"? Наверное, люди и тогда умели читать иносказания, символы и между строк, если, конечно, они понимали символику.
Просто "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а просто сии вещи не входят в круг наших понятий" (Козьма Прутков)
Alexandra Alyoshina: why so seriousmiss_meyerhold on August 18th, 2009 09:04 am (UTC)
Я абсолютно согласна с Вами, что художественное произведение следует воспринимать зачастую не буквально, а обращать внимание на символы и т.д. Но в данном конкретном анализе пушкинского текста наблюдается некий налет религиозного фанатизма, причем какой-то не очень обоснованный (как по мне). С этого я и взяла, что вышеупомянутый трактат - бред. :)
А Жуковский дал такую оценку Пушкину, наверное, и просто из-за литературно-художественных качеств произведения - знаете, мелодика, ритм, в таком духе.

Внутренний предиктор СССР - это Вы?

хм, и еще. Причем тут Быков, Дима и Вова?
ochevidec2007 on August 18th, 2009 09:34 am (UTC)
Нет, конечно, Внутренний Предиктор (ВП), не я.
Вот сайт их работ:
http://www.dotu.ru/
ВП - целый авторский коллектив из СПб, делающий всё возможное, чтобы ни Вова, ни Дима ни Быков ни прочие не заслоняли от людей солнце.

Мой вклад скромнее, я предлагаю ввести в обсуждение общества понятие Меры:

О манифесте людей меры.

http://ochevidec2007.livejournal.com/1341.html часть 1

http://ochevidec2007.livejournal.com/2084.html часть 2

http://ochevidec2007.livejournal.com/2465.html часть 3

http://ochevidec2007.livejournal.com/3490.html часть 4

http://ochevidec2007.livejournal.com/4305.html часть 5

Радиоролики: http://ochevidetc2007.rutube.ru/?page=index
---

С уважением,